نظام تخزين الطاقة الشمسية الهجين - الفرق بين نظام اقتران التيار المتردد ونظام اقتران التيار المستمر

نظام تخزين الطاقة الشمسية , بما في ذلك الوحدات الشمسية , وحدات التحكم , العاكسات , البطاريات , الأحمال والمعدات الأخرى . في الوقت الحاضر , هناك العديد من الطرق التقنية , ولكن الطاقة تحتاج إلى أن تكون تم جمعها في نقطة معينة . في الوقت الحاضر , هناك طوبولوجيتان أساسيتان لاقتران التيار المستمر " اقتران التيار المستمر " وتوصيل التيار المتردد " اقتران التيار المتردد " .

1 , اقتران DC
كما هو موضح في الشكل أدناه , ، يتم تخزين طاقة التيار المستمر المتولدة من الوحدات الكهروضوئية في حزمة البطارية من خلال وحدة التحكم , ويمكن لشبكة الطاقة أيضًا شحن البطارية من خلال محول التيار المتردد ثنائي الاتجاه . الطاقة نقطة التجميع في نهاية بطارية التيار المستمر .

مبدأ عمل اقتران التيار المستمر: عند تشغيل النظام الكهروضوئي , ، يتم استخدام وحدة التحكم MPPT لشحن البطارية ؛ عندما يكون هناك طلب للحمل الكهربائي , ستطلق البطارية الكهرباء , ويتم تحديد حجم التيار بواسطة الحمل . يتم توصيل نظام تخزين الطاقة بالشبكة , وإذا كان الحمل صغيرًا و البطارية مشحونة بالكامل , يمكن للنظام الكهروضوئي توفير الطاقة للشبكة . عندما تكون طاقة الحمل أكبر من الطاقة الكهروضوئية , يمكن للشبكة الكهروضوئية توفير الطاقة للحمل في نفس الوقت . نظرًا لأن توليد الطاقة الكهروضوئية واستهلاك طاقة الحمل غير مستقرين , فمن الضروري الاعتماد على البطارية لموازنة طاقة النظام .

2 , اقتران التيار المتردد
كما هو موضح في الشكل أدناه , ، يتم تحويل التيار المباشر الناتج عن الوحدات الكهروضوئية إلى تيار متناوب من خلال العاكس , الذي يتم تغذيته مباشرة بالحمل أو إرساله إلى الشبكة . ويمكن للشبكة أيضًا شحن البطارية من خلال المحول ثنائي الاتجاه DC-AC ثنائي الاتجاه . تكون نقطة تجميع الطاقة في جانب التيار المتردد .

مبدأ عمل اقتران التيار المتردد: بما في ذلك نظام إمداد الطاقة الكهروضوئية ونظام إمداد طاقة البطارية . يتكون النظام الكهروضوئي من صفائف كهروضوئية ومحولات متصلة بالشبكة ؛ يتكون نظام البطارية من بطاريات ومحولات ثنائية الاتجاه . يمكن أن يعمل النظامان بشكل مستقل دون التداخل مع بعضهما البعض , أو يمكن فصلهما عن شبكة الطاقة الكبيرة لتشكيل نظام شبكة صغيرة .

كل من اقتران التيار المستمر والاقتران المتناوب هما حلان ناضجان حاليًا , ولكل منهما مميزاته وعيوبه . وفقًا لتطبيقات مختلفة , اختر الحل الأنسب . فيما يلي مقارنة بين الحلين .

1 مقارنة التكلفة
تشتمل اقتران التيار المستمر على وحدة تحكم , عاكس ثنائي الاتجاه ومفتاح تحويل , وتشتمل اقتران التيار المتردد على عاكس متصل بالشبكة , عاكس ثنائي الاتجاه وخزانة توزيع الطاقة . من وجهة نظر التكلفة , جهاز التحكم أرخص من الشبكة- العاكس المتصل , المفتاح أرخص أيضًا من خزانة توزيع الطاقة . يمكن أيضًا تحويل مخطط اقتران التيار المستمر إلى جهاز تحكم وعاكس متكامل , والذي يمكن أن يوفر تكلفة المعدات وتكلفة التركيب . وبالتالي , تكلفة مخطط اقتران التيار المستمر أقل من تكلفة مخطط اقتران التيار المتردد .
2 مقارنة قابلية التطبيق
في نظام اقتران التيار المستمر , وحدة التحكم , البطارية والعاكس متصلان في سلسلة , والاتصال ضيق نسبيًا , لكن المرونة ضعيفة . في نظام اقتران التيار المتردد , الشبكة - العاكس المتصل , البطارية والمحول ثنائي الاتجاه متوازيان , الاتصال ليس ضيقًا , والمرونة جيدة . على سبيل المثال , في نظام كهروضوئي مركب , يحتاج نظام تخزين الطاقة إلى يتم تثبيتها , ويكون اقتران التيار المتردد أفضل , طالما تم تثبيت البطارية والمحول ثنائي الاتجاه , فلن يؤثر ذلك على النظام الكهروضوئي الأصلي , ونظام تخزين الطاقة من حيث المبدأ , التصميم هو لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالنظام الكهروضوئي ويمكن تحديدها وفقًا للاحتياجات . إذا كان نظامًا خارج الشبكة تم تركيبه حديثًا , الخلايا الكهروضوئية , بطاريات , ويجب تصميم العواكس وفقًا للمستخدم 's تحميل الطاقة واستهلاك الكهرباء , ونظام اقتران DC أكثر ملاءمة . ومع ذلك , قوة t يعد نظام اقتران التيار المستمر صغيرًا نسبيًا , بشكل عام أقل من 500 كيلو وات , ويتم التحكم في النظام الأكبر بشكل أفضل من خلال اقتران التيار المتردد .
3 مقارنة الكفاءة